将反应板充分混匀后置37℃60分钟。

长期以来，以次充好被认为是小店、小企业的专利，消费者甚至往往愿意以较高的价格购买名牌产品，然而无论是曾经荣膺免检产品实际却销售三聚氰胺奶的三鹿乳业，还是被揭露在制造过程中存在严重违规问题的锦湖轮胎，无疑都给消费者敲响了警钟。而肯德基醇豆浆的供货商包括益海集团和龙王集团。

有关专家认为，应加强行政监督和消费者监督，动员全社会的力量，将不诚信的企业予以约束。新华社中国网事记者调查发现，肯德基醇豆浆原材料成本或不足１元，用粉剂勾兑几成餐饮行业秘而不宣的潜规则。通过刚性手段，使伪诈者付出应有的成本，受到应有的法律惩罚。在肯德基餐厅，一杯热饮醇豆浆售价６．５元，冷饮醇豆浆的售价更是高达７．５元。网友提出疑问：国际知名大品牌为何在中国频频失信？消费领域这样的李鬼还有多少？如何打破诚信淡漠的怪圈，让不法商人无缝可钻？ 网曝肯德基豆浆靠粉冲回应称为保证食品安全 仅仅在味千拉面被曝面汤由汤料调制后的几天，快餐业一波未平一波又起，肯德基被曝出豆浆由豆浆粉兑制。

以此计算，一杯热醇豆浆的原材料成本不到１元。粉剂勾兑几成餐饮行规消费领域李鬼多 用粉剂冲泡勾兑的仅仅是肯德基和味千拉面？中国网事记者调查了解到，养生浓汤乃至饮料用粉剂和浓缩剂勾兑，几乎已成潜规则。可是，在衡量一个分子诊断公司的技术和产品的时候，我们要问的问题有两个： 1) 在分子诊断三个关键步骤（核酸提取，扩增，和检测）方面为哪几个步骤提供解决方案？ 2）是否真正解决了多重，全自动，和全封闭的问题？ 我并不满足iCubate的现有技术，技术改进用无止境。

的确，他们是分子诊断公司中很有影响的公司，最先开发出卡盒可以完成全自动的核酸提取，扩增，和检测，也在封闭系统里面完成。他们的FilmArray也做得很好，和Cephied 一样，他们都用冰冻干燥的试剂，便于保存。2）Idaho Technology (www.idahotech.com). 也是一个整合较好的技术平台，可以全自动地完成提取，扩增，检测。他们的技术特点是使用金的微球，声称可以不用扩增靶点，仅通过信号扩增就能完成检测。

比较几种分子诊断技术平台 2011-07-29 10:55 · mingchung 前两天一篇博客引来评论，认为我误导国内读者，原因是我声称我们 iCubate技术平台的提取，扩增，检测，多重，自动，封闭的六子金标为独家。上述两个公司都曾经在美国政府拿到大笔研发经费，主要做生物防恐方面的应用。

另外，在仪器设计上他们提高通量也比较麻烦，一个仪器一次做一个标本，如果中等医院需要同时做几十个标本就有问题了。可是，临床比较实用的多重扩增（病原体识别，药敏检测等）通常需要十几个到二十几个靶点同时扩增。他们的长处是反应时间短（因为是Real Time PCR 核心技术，没有杂交检测这一步，所以省去将近一个小时的时间）。而且也是在一个封闭的体系中。

也有几个FDA批准了的产品，公司也是上市公司（和Cephied 一样）。iCubate技术平台的长处不仅仅是仪器部分，更主要的是多重PCR反应部分的专利技术。3) Nanosphere (www.nanosphere.us). 技术使用流程见连接。椐我所知，国内上海也有一家公司（拿到很多美国VC的钱）也在研发类似于Cephied的全自动分子诊断仪器。

比如Cephied一次拿到一点五亿美金的政府项目，帮助邮电局查信件里面的炭疽菌。也正是因为很多人忽略了这一点，我才有幸得到了一个创新的机会。

作为一个创业者，产品和技术的市场定位非常重要，既然要开发产品，就希望与众不同，这样才有市场空间。如果在研发初期就是完全拷贝别人产品的功能，那他人先行几年的差距我们凭什么去祢补？说是填补国内空白真的就填补了吗？填补了的到底是什么？

3) Nanosphere (www.nanosphere.us). 技术使用流程见连接。其实，企图对分子诊断程序进行全自动，全封闭整合的公司不少，英国，中国，加拿大，美国都还有几个。的确，他们是分子诊断公司中很有影响的公司，最先开发出卡盒可以完成全自动的核酸提取，扩增，和检测，也在封闭系统里面完成。4）GenMarkDx (www.genemarkdx.com). 公司原名是Osmetech. 也是上市公司，有全自动多重检测平台，但是核酸提取和扩增步骤没有整合。另外，在仪器设计上他们提高通量也比较麻烦，一个仪器一次做一个标本，如果中等医院需要同时做几十个标本就有问题了。评论者提出美国纳斯达克上市公司Cephied的GeneXpert。

那么我们就对市场上的几种技术平台做一个简单的比较： 1）Cep 前两天一篇博客引来评论，认为我误导国内读者，原因是我声称我们 iCubate技术平台的提取，扩增，检测，多重，自动，封闭的六子金标为独家。碰到这样的应用，Cephied就难度大了。

也有几个FDA批准了的产品，公司也是上市公司（和Cephied 一样）。巢式引物解决了背景高的问题，但是靶点之间的不兼容的问题还是存在。

可是，临床比较实用的多重扩增（病原体识别，药敏检测等）通常需要十几个到二十几个靶点同时扩增。2）Idaho Technology (www.idahotech.com). 也是一个整合较好的技术平台，可以全自动地完成提取，扩增，检测。

他们的技术特点是使用金的微球，声称可以不用扩增靶点，仅通过信号扩增就能完成检测。在客观衡量现有技术平台的时候，我们也很清楚其它技术平台的优缺点，也在学习他人的长处，也在吸取他人的市场教训。比较几种分子诊断技术平台 2011-07-29 10:55 · mingchung 前两天一篇博客引来评论，认为我误导国内读者，原因是我声称我们 iCubate技术平台的提取，扩增，检测，多重，自动，封闭的六子金标为独家。既然没有设法去解决多重扩增的问题，那能够同时扩增的靶点数目就很有限（3－5个）。

而且也是在一个封闭的体系中。比如Cephied一次拿到一点五亿美金的政府项目，帮助邮电局查信件里面的炭疽菌。

但是，Cephied系统的弱点也是因为Real Time PCR. 做过Real time PCR 的都清楚，它实际上在扩增阶段和普通PCR没有差别，所谓Real Time PCR, 就是实时地检测扩增产物，把检测产物的探针也包括在反应体系中。作为一个创业者，产品和技术的市场定位非常重要，既然要开发产品，就希望与众不同，这样才有市场空间。

可是，在衡量一个分子诊断公司的技术和产品的时候，我们要问的问题有两个： 1) 在分子诊断三个关键步骤（核酸提取，扩增，和检测）方面为哪几个步骤提供解决方案？ 2）是否真正解决了多重，全自动，和全封闭的问题？ 我并不满足iCubate的现有技术，技术改进用无止境。也正是因为很多人忽略了这一点，我才有幸得到了一个创新的机会。

iCubate技术平台的长处不仅仅是仪器部分，更主要的是多重PCR反应部分的专利技术。他们的FilmArray也做得很好，和Cephied 一样，他们都用冰冻干燥的试剂，便于保存。如果在研发初期就是完全拷贝别人产品的功能，那他人先行几年的差距我们凭什么去祢补？说是填补国内空白真的就填补了吗？填补了的到底是什么？。那么我们就对市场上的几种技术平台做一个简单的比较： 1）Cephied (www.cepheid.com)的GeneXpert 系统。

可是 Idaho Technology 的问题还是多重扩增。椐我所知，国内上海也有一家公司（拿到很多美国VC的钱）也在研发类似于Cephied的全自动分子诊断仪器。

他们的长处是反应时间短（因为是Real Time PCR 核心技术，没有杂交检测这一步，所以省去将近一个小时的时间）。他们用来解决多重扩增的方法是分步用巢式引物来做扩增。

上述两个公司都曾经在美国政府拿到大笔研发经费，主要做生物防恐方面的应用再有，全自动咖啡机用的是咖啡豆，这种现磨的咖啡味道香美。

腾冲启迪科学家小镇院士村开工

以高质量信访工作服务保山经济社会高质量发展

应急救援保障 首看消防车辆

民航科技知识进校园，助飞莘莘学子蓝天梦

我省开展2020年因地震自然灾害引发生产安全事故综合应急实战演练

人间仙境，至美至鲜 ——奥凯航空开通宁波济州航线

保山“硅谷” 呼之欲出

朱宏春慰问潞江农场困难职工和高黎贡山护林员

保山市主要领导干部学习贯彻党的十九届五中全会精神专题研讨班开班

七彩云南通航公司正式开展代理包机业务